Powierza Jarosław. Kancelaria adwokacka

USTAWA z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z dnia 22 czerwca 2005 r.) Art. 1.  W ustawie z dnia 6 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1362, z późn. zm. 1) ) wprowadza się następujące zmiany:   1)   w art. 21 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje ust. 2 w brzmieniu: "2.  Środki prawne, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, odnoszące się do terenowych jednostek organizacyjnych pracodawcy, inspektor pracy kieruje do pracodawcy, bez względu na swoją właściwość terytorialną. Jeżeli usunięcie naruszeń przepisów prawa pracy nie wymaga decyzji pracodawcy, a także gdy nie można inaczej uniknąć niebezpieczeństwa zagrażającego życiu lub zdrowiu pracowników, inspektor pracy wydaje decyzję, o której mowa w art. 21a ust. 1, osobie kierującej tą jednostką.";   2)   w art. 21a uchyla się ust. 5. Art. 2.  Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. ________ 1)    Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1405 i Nr 154, poz. 1800, z 2002 r. Nr 166, poz. 1360, z 2003 r. Nr 170, poz. 1652 i Nr 213, poz. 2081, z 2004 r. Nr 173, poz. 1808 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 564.

OBWIESZCZENIE PREZESA SĄDU APELACYJNEGO W WARSZAWIE z dnia 24 lutego 2000 r. o podaniu do publicznej wiadomości prawomocnych orzeczeń Sądu stwierdzających niezgodność z prawdą oświadczeń osób lustrowanych. (M.P. z dnia 25 lutego 2000 r.) Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428, Nr 57, poz. 618, Nr 62, poz. 681 i Nr 63, poz. 701) podaje się do publicznej wiadomości, co następuje: I.    (1) Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Lustracyjny prawomocnym wyrokiem z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie V AL 10/99 stwierdził, że: Tadeusz Józef Matyjek złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428, Nr 57, poz. 618, Nr 62, poz. 681 i Nr 63, poz. 701), albowiem był świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 1, art. 2 i art. 4 powołanej ustawy. II.  Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Lustracyjny prawomocnym wyrokiem z dnia 25 listopada 1999 r. w sprawie V AL 25/99 stwierdził, że: Ryszard Świątkowski złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428, Nr 57, poz. 618, Nr 62, poz. 681 i Nr 63, poz. 701), albowiem był zarówno pracownikiem, jak i świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 1, art. 2 i art. 4 powołanej...